• 🕛 26 августа, 12:30

Следовательно, в зависимости от конкретно-исторических условий могут быть правильны или неправильны оба тезиса — и утверждение, что в эпоху империализма государство служит исключительно интересам монополистической буржуазии, и утверждение, что оно выражает интересы всего капиталистического класса.

• 🕛 26 августа, 12:30

Неумение на основе конкретного анализа исторических фактов видеть сложность и противоречивость этого процесса проявил в дискуссии К.

• 🕛 26 августа, 12:30

Конечно, можно свести дело к спору о словах, утверждая, что все мероприятия капиталистического государства, с помощью которых оно пытается воздействовать на объем и характер производства, распределение капиталовложений и т.

• 🕛 26 августа, 12:30

Однако они имеют определенное значение. С помощью непосредственных капиталовложений в государственном секторе, воздействуя на новые инвестиции в частном секторе посредством налоговой политики, государство придает развитию производства и производительных сил некоторый частично плановый характер, что не имеет места при полной анархии производства.

• 🕛 20 августа, 17:50